Выпуски
2017 60 61 62 63 64  
2016 54 55 56 57 58 59
2015 48 49 50 51 52 53
2014 42 43 44 45 46 47
2013 36 37 38 39 40 41
2012 30 31 32 33 34 35
2011 26 27 28 29    
2010 22 23 24 25    
2009 18 19 20 21    
2008 14 15 16 17    
Новости
Отправить статью
Подписаться на рассылку






Выпуск № 44. Июнь 2014 г.

Провокация как элемент стратегической коммуникации США: опыт Украины

Пашенцев Евгений Николаевич

Доктор исторических наук, профессор, Московский городской педагогический университет; МГУ имени М.В. Ломоносова; директор, Международный центр социально-политических исследований и консалтинга, Москва, РФ. 
E-mail: icspsc@mail.ru

Поставить противника в положение, когда он должен ответить на целевую эскалацию событий определенным образом, теряя при этом свои позиции, материальные и нематериальные активы, — в этом заключается суть любой международной провокации. В истории можно найти немало примеров провокаций с тяжелыми международными последствиями. Немало их на совести и правительства Соединенных Штатов. В августе 1964 года вооруженные силы Северного Вьетнама обвиняются США в атаке двух американских военных судов в Тонкинском заливе. В результате ложного обвинения — многолетняя война с миллионами жертв. В 1989 году следует американское морское вторжение с целью ареста президента Мануэля Норьеги, который был обвинен в торговле наркотиками. Однако в действительности было в том, что Норьега требовал суверенитета Панамского канала по окончании срока действия договора об аренде канала с США. В 2003 году государственный секретарь Колин Пауэлл в ООН, держа пробирку в руке, заявил, что Ирак имеет оружие массового уничтожения, что послужило основанием для вооруженного вторжения в эту страну. В результате — хаос длительной гражданской войны и сотни тысяч жертв. В рамках настоящей статьи рассматриваются глобальные цели стратегической провокации США на Украине. Обращается особое внимание на синхронизацию действий по ее осуществлению в различных регионах мира.

Ключевые слова

Стратегическая провокация, стратегическая коммуникация, США, Украина, Россия.

Комментарии:
Дмитрий 2014-07-06 14:08:23

В военном деле принято изучать и прорабатывать тактику и действия потенциального противника, а также анализировать состояние его вооруженных сил. Однако необходимо также изучать и предсказывать действия противоборствующей стороны в информационном поле. На протяжении последних лет Россия так и не смогла создать дружественные силы на Украине, не смогла проартикулировать свои интересы. В то время как США и ЕС тратили значительные деньги на поддержку гражданского общества и воспитание молодежи через учебники истории на гранты Сороса, Россия пыталась выстраивать отношения только лишь с элитой наподобие Януковича. Как результат – события на майдане этого года и гражданская война, в ходе которой России грозят изоляцией и «холодной войной». Необходимо было заранее сформировать четкий план по коммуникации с различными украинскими аудиториями, вести систематическую пропаганду за «российский выбор», финансировать масштабные гуманитарными проекты по продвижению русского языка и культуры. Наконец – поддерживать пророссийских политиков, синхронизируя дипломатические, финансовые, культурные и политтехнологические рычаги влияния. Если бы все это было бы сделано, то текущей войны и майдана можно было бы избежать.

Все комментарии

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на e-journal.spa.msu.ru.
119991, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4, А-701; тел.: (495) 930-85-71
Copyright © 2003–2015 ФГУ МГУ
Яндекс.Метрика