Выпуски
2022 90 91 92      
2021 84 85 86 87 88 89
2020 78 79 80 81 82 83
2019 72 73 74 75 76 77
2018 66 67 68 69 70 71
2017 60 61 62 63 64 65
2016 54 55 56 57 58 59
2015 48 49 50 51 52 53
2014 42 43 44 45 46 47
2013 36 37 38 39 40 41
Новости
Отправить статью
Подписаться на рассылку








Выпуск № 77. Декабрь 2019 г.

Ретроспективный анализ представлений о моногородах и их роли в развитии национальной экономики

Хлестова Ксения Сергеевна, Воронов Александр Сергеевич

Хлестова Ксения Сергеевна — эксперт Центра федеральных, региональных и сетевых проектов, Институт управления и регионального развития, РАНХиГС, Москва, РФ.
E-mail: kseniya.khlestova@gmail.com
SPIN-код РИНЦ: 9619-6445

Воронов Александр Сергеевич — кандидат экономических наук, кафедра экономики инновационного развития, центр инновационного проектирования, факультет государственного управления, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, РФ.
E-mail: voronov@spa.msu.ru
SPIN-код РИНЦ: 4606-5045

Приоритетным направлением развития пространственной организации российской экономики в ХХ веке стало возникновение и рост численности моногородов, что было обусловлено поиском инструментов управления капитальными и трудовыми ресурсами отдельных регионов в условиях значительной дифференциации конкурентных потенциалов, неразвитости инфраструктуры и ограниченности бюджетного финансирования. В исследованиях регионалистов отмечалось, что в условиях индустриального хозяйственного уклада моногорода выполняют роль драйверов экономического роста и факторов эффективной реализации системообразующих проектов государства. Актуальность же современного витка интереса к моногородам обусловлена качественным изменением состава источников поступательной макроэкономической динамики в результате широкого внедрения информационно-коммуникационных ресурсов и, как следствие, трансформации состава конкурентных преимуществ и отраслевого разреза экономики территорий. Базу настоящего исследования составили работы российских и зарубежных ученых относительно теорий регионального развития, развития городов, урбанистических концепций, устойчивого и пространственного развития территории. Использованы общенаучные и специфические методы исследования экономических явлений и процессов. В исследовании проведен анализ эволюции представлений об атрибутивных признаках и типологии моногородов и сделан вывод, что, несмотря на значительное число подходов к их трактовке, представителями различных методологических платформ признается низкий уровень диверсифицированности экономики, низкое качество жизни населения, высокая степень индустриализации и отсутствие комплексных программ управления городским хозяйством. Недостаточный уровень разработанности теоретических и методических подходов к комплексным мерам управляющего воздействия на состояние градообразующего предприятия и пространство его размещения, разрывы в цепочках создания добавленной стоимости и исключение пространственного фактора из состава источника устойчивого развития и распространения инноваций стали причинами низкой эффективности диверсификационных мероприятий в моногородах.

Ключевые слова

Моногорода, региональная экономика, ресурсный потенциал, стратегия развития, инновационно-ориентированное развитие, пространственное развитие.

DOI: 10.24411/2070-1381-2019-10026

Комментарии:
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на e-journal.spa.msu.ru.
119991, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4, А-701; тел.: (495) 930-85-71
Copyright © 2003–2015 ФГУ МГУ
Яндекс.Метрика